РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Овчарук А.С.

Рассмотрев в открытом судебном   заседании дело по иску Давтяна Самвела

Варичовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Федину Александру

Александровичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Федину Александру Александровичу о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2009 года в 13 часов 40 минут по адресу: 19 км. + 450 м. а/д Урал произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение автомобилей Тайота Королла государственный регистрационный номер С 901 УК 150, принадлежащий ответчику Федину А.А. под его же управлением и Мерседес Бенц G 320 государственный регистрационный номер Е 033 МН 150, принадлежащий истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине ответчика Федина, что подтверждается материалами проверки, проведенной спецбатальоном № 6. Согласно справке о ДТП, постановления-квитанции от 21.07.2009 г. Федин А.А. нарушил п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимости ремонта транспортного средства ООО «Мосавторемсервис-автоэкспертиза» стоимость ремонта автомобиля истца составляет 422 323 руб. 60 коп., стоимость ремонта с учетом износа 61 % составляет 186 554 руб. 94 коп. Рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляла 702 482 руб. Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля «Тайота Королла» Федина был застрахован в ООО «Страховая группа «Корона» по полису ВВВ № 0494177778 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 08.07.2009 г. ООО «Страховая группа «Корона» признано несостоятельным. Давтян СВ. обратился к Российскому союзу автостраховщиков с требованием о компенсационной выплате. Истцом было получено извещение об отказе в компенсационной выплате. Отказ истец считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с пп. А п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом. Согласно п. 1.2 ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в размере не более 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Как следует из пп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями № 40-ФЗ, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. С учетом изложенного истец полагает, что ответчик РСА обязан выплатить ему компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 120000 руб. Дополнительно истцом были понесены следующие расходы: за составление заключения по определению затрат, необходимых для устранения повреждений транспортного средства -в размере 5100 руб., расходы связанные с составлением искового заявления составили 5000 руб. Таким образом, Давтян СВ. полагает, что имеет право на полное возмещение расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, повреждением принадлежащего ему имущества и дополнительных затрат, которые он вынужден был понести в результате ДТП. Истец просил суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 120 000 руб.; взыскать с Федина А.А. в его пользу в качестве возмещения ущерба сумму в размере 66554 руб. 94 коп.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца дополнительные расходы в размере 10 100 руб.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере 2 133 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Федин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п. 2 ст. 18 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а)            применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б)       отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 вышеуказанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В судебном заседании установлено, что 21.07.2009 г. в 13 часов 40 минут по адресу: 19 км+450 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Федина Александра Александровича, управлявшего автомобилем Тайота Корола, гос. номер С901УК150 и Давтяна Самвела Варичовича, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц G 320, гос. номер Е933МН150.

ДТП произошло по вине водителя Федина А.А., который нарушил п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения.

Федин А.А. свою виду в произошедшем ДТП не оспаривал, в судебном заседании заявленные требования признал.

Гражданская ответственность Федина А.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Корона», страховой полис ВВВ № 0444177778. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

08.07.2009 года ООО «Страховая группа «Корона» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 18 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а)           применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б)           отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 вышеуказанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно пп. 3 п.2.2. Устава Российского Союза Автостраховщиков в редакции от 29.10.2009 года, основным предметом деятельности Союза являются: осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

29.07.2009 г. Давтян СВ. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате ему компенсации.

Согласно Отчету об оценке ремонта транспортного средства Мерседес Бенц G 320, гос. номер Е933МН150 стоимость ремонта указанного автомобиля с учетом износа 61 % составляет 186554 руб. 94 коп.

Письмом от 02.10.2009 года Российский Союз Автостраховщиков отказал Давтяну СВ. в выплате компенсации, ссылаясь на то, что поскольку ДТП с участием причинителя вреда, ответственность которого застрахована в ООО «СГ «Корона», произошло после 08.07.2009 года, то РСА осуществляет компенсационные выплаты только в счет возмещения вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Суд не может согласиться с указанными доводами Российского Союза Автостраховщиков, поскольку они противоречат закону.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разницу между суммой причиненного истцу ущерба и страховой выплатой в размере 66 554 руб. 94 коп. суд полагает взыскать с виновника ДТП Федина А.А., который не оспаривал постановление по делу об административном правонарушении и в судебном заседании свою вину признал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За составление отчета об оценке стоимости ремонта транспортного средства в ООО «Мосавторемсервис-автоэкспертиза» истец уплатил 5100 руб.,что прдверждается представленным в судебное заседание расчетом стоимости услуг и кассовым чеком.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1293 руб. 30 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, расходы по составлению отчета в размере 1907 руб. 40 коп. ; с ответчика Федина А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 839 руб. 80 коп., расходы по составлению отчета в размере 1907 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание принцип разумности, суд полагает взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя: с Российского союза автостраховщиков 3130 руб. и с Федина А.А. 1870 руб.

При подаче данного искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 3 516 руб.55 коп. исходя из общей суммы иска.

В связи с тем,что истец не в полном размере оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления,суд полагает суд полагает взыскать в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину с Российского Союза Автостраховщиков 866 руб. 04 коп., с Федина Александра Александровича 517 руб. 41 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Давтяна Самвела Варичовича страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по составлению отчета в размере 3 192 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя  в размере 3130 руб. возврат госпошлины в размере 1293 руб. 30 коп., всего 127 615 руб. 90 коп.

Взыскать с Федина Александра Александровича в пользу Давтяна Самвела Варичовича возмещение ущерба в размере 66 554 руб. 94 коп., расходы по составлению отчета в размере 1907 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1870 руб., возврат госпошлины в размере 839 руб. 80 коп., всего 71 172 руб. 14 коп.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход государства в размере 866 руб. 04 коп.

Взыскать с Федина Александра Александровича госпошлину в доход государства в размере 517 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.