РЕШЕНИЕ

г. Люберцы                                                                   8 октября 2009 года

Судья Люберецкого городского суда Московской, рассмотрев жалобу ИВАНОВА на постановление мирового судьи 1 17 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Р., исполнявшей обязанности мирового судьи 1 18 судебного участка, по делу об админи­стративном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административ­ных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Р., исполнявшей обязанности мирового судьи 118 судебного участка, от 4 августа 2009 года Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Ивановым подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в его отсутствие, причины его неявки мировым судьёй не выяснялись, в основу судебного решения положены протокол и схема ГИБДД, его объяснения не приняты во внимание, на полосу встречного движения он не выезжал.

В судебном заседании Иванов жалобу поддержал, пояснил, что он не ехал по ул. Фрязевской по полосе встречного движения, а повернул на ул. Фрязевскую на Т-образном перекрестке, при повороте немного пересек сплошную линию разметки, т.к. разметка в этом месте нанесена таким образом, что повернуть налево на перекрёстке, не задев сплошную линию очень трудно. Машин на дороге в то время было очень мало, и у него не было бы никакой необходимости выезжать на встречную полосу, если бы он двигался по ул. Фрязевской. Дело было рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие. 31.07.09 г. он подал ходатайство об отложении дела, оставил свой телефон, ему сказали, что его вызовут, но никто не позвонил и повесток ему не приходило. О том, что рассмотрение дело отложено на 04.08.09 г., он не знал.

Судом также по ходатайству Иванова допрошен свидетель Петров, подтвердивший объяснения Иванова в части обстоятельств дорожного движения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного липа дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем из­вещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данное дело было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Иванова В.В., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, 31.07.09 г. рассмотрение дела по ходатайству Иванова было отложено на 04.08.09 г.. однако сведений о том. что Иванов надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела, в деле нет. Таким образом, судом установлено, что Ивановне был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не имел возможности участвовать в рассмотрении дела и представить доказательства.

Учитывая изложенное, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая также, что сроки давности привлечения к административной ответственно­сти по данному делу, с учётом положений ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на сегодняшний день истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области  Р., исполнявшей обязанности мирового судьи 118 судебного участка, от 4 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИВАНОВА и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности